Вот твой ответ, Чемберлен )

Не люблю я выносить на всеобщее обсуждение какие-то персональные претензии, особенно из социальных сетей, но когда обо мне пишут ЗА моей спиной—приходится.  Вот, опарыш украинской журналистики, а по-совместительству беженец, А.Шарий обратился ко мне со стены своей соц.сети «facebook».

 При этом он «запамятовал», что находится в режиме партизана, скрытого «самоблокированием», а посему ответить там же я возможности не имею. В принципе, вся эта возня и касается только пользователей вышеупомянутой платформы. )

Этот текст на его странице «мистическим образом исчез»

Безымянный
Письмо ко мне от «звезды в убежище».
С надеждой не получать ответа.

Однако, написал он довольно много. И  в связи с тем, что у пана Шария явные проблемы с восприятием русской речи, возможно связанные с длительным пребыванием на чужбине,  ( иначе пришлось бы списать его вопросы и «лёгкое недопонимание» на обычную тупость )  и я ему отвечу развёрнуто, медленно и пошагово.               

А то он такую работу провёл глубокую: и по соц.сетям моим бродил, и блог с отвращением читал, и  фотографии копировал, и какие-то сплетни по киевским анналам собирал… Чувствуется и соавторство с «широко известной в узких кругах» Онажематерью и кандидатом в депутаты… Заслужил, в общем, на ответ.

Решил ответить некой даме по имени Наталья Старокожко. Эта дама использует также аккаунты «Елена Фармазон», «Аиша Нататья», «Аиша Семьдней» и так далее.

Понимаю, что особо прогрессивные товарищи, которые делают себе ботов с фотографией Кеннеди и называют их Иван Иванов, никак не могут понять, что аккаунт у меня один, и использую я исключительно своею физиономию, своё имя и мне в этом плане стесняться нечего. Да, есть и «дубль»— но это не более, чем «запасной аэродром»  на случаи, когда «шарии»,  «ирмократы», «шурокужели и Ко» шлют Цуккербергу свои жалобы. Система реагирует ограничениями профиля на несколько дней, но вся эта братия продолжает с упоением взывать со стен именно ко мне. Нужно же уважить и ответить! Приходится использовать дубль во время блокирования.

Не понимаю, почему именно у Шария это вызывает такую истерику, с учётом его собственных тройных аккаунтов и иванов Ивановых?

d0b8d0b2d0b0d0bd1

Было бы у подобных ребят некое чувство собственого достоинства, они бы громко хлопали дверью и просто не читали так раздражающую их «даму Наталью». Тогда их слабые нервы не сдавали бы, а поток жалоб, наконец, иссяк. И необходимость во втором аккаунте пропала бы.  

Кстати, я понимаю, что редактирование т.н. «Ника» (имени профиля)  для ребят— высшая математика. Если сменить «Аишу» на»Фармазон» и на «На Семь Дней», сохраняя моё фото, а потом, за ненадобностью,  ввергнуть страничку в анабиоз, то аккаунт автоматически считается новым, третьим и двадцатым.  К слову, все мои друзья и подписчики ЗНАЮТ о существовании дубля, нюансах его использования, и никаким открытием для них сие не является:) 

Надеюсь, пан Шарий не расценивает смену аватарки как создание «фальшивой личности»? Впредь буду делать пояснительные ремарки персонально для него.

Она живет в Facebook, постоянно активно комментирует чужие статусы, постоянно ввязывается в какие-то разборки, то как Аиша, то как Наталья. В общем, стандартный Интернет-зависимый человек, коих множество в Украине.

Для начала, пан Шарий может переадресовать это…себе ,например, или Елене Привен, или Александру Чаленко, или Константину Долгову, или Дмитрию Джангирову… Ибо и они частенько видны в интернете. Ну, или Найему и Портникову на худой конец. Те —вообще «сайтозависимые и блогозависимые» ребята.  Постоянно что-то читают и что-то пишут. Просто ужас-ть!

Об  «именах» и их «сменах» уже говорилось выше. Но в связи с тем, что Анатолию сложно и трудно ориентироваться в интернете, он ещё не раз вернётся к этому моменту.

Однако выделяет Наталью одна черта – она ненавидит Наталью Окунскую и появляется под ЛЮБЫМ статусом, в котором упомянута экс-супруга Сергея Власенко. Более того, она не ленится писать настоящие простыни, «разоблачая» тех, кто пишет о Власенко и прочих Пашинских правду.

О, да… Ненависть! Я о-бо-жаю фантазии опальных журналистов-ксенофобов и параноиков. Если я что-то обсуждаю, значит, я это ненавижу. Высший пилотаж психологии. Прекрасный вывод. Т.е. то, что он сам неустанно и нещадно о ком-то пишет , свидетельствует о его ненависти к предметам творчества? Ненавидит женщин, которые не посещают маммологов? Ненавидит бездомных собак? Люто презирает экс-премьера и т.д.? Потому что пишет и упоминает пан Шарий разные темы и довольно часто ( см. пункт о «проживании в сети» ).

Хотя, в его случае, возможно и да: ненавидит . Но в моём—  «выстрел в молоко» . Было бы глупо расходовать нервную систему на ненависть.

Кстати, где «мой праведный гнев» был направлен против тех, кто «пишет правду про Пашинского и Власенко»? Или это— слабая попытка Анатолия съесть своих мух с моими котлетами?  То-то он постоянно закатывает глазки под лоб и намекает, что мой блог проплачен и «известно кем». Хотя я не слышала, чтобы какие-то политические силы финансировали критику в свой адрес. Разве что сам Анатолий, который  на прикорме у спец.служб и нынешней власти, время от времени может разродится «разоблачением» для отвода глаз… А мною правда, компетентно изложенная, да ещё и из уст незаангажированного лица, всегда приветствовалась и поддерживалась.

И что-то не припомню, чтобы я предъявляла какие-то претензии к тем, кто публикует материалы, подтверждённые фактами. Даже о Пашинском и Власенко. Просто Анатолий любит выдавать желаемое за действительное и витает в облаках своих фантазий. В начале сочиняет некую версию, а потом и сам в неё начинает верить. То его соблазняют, а он отказывает. То он обличает оппозицию и его ненавидят…

Вот он и придумал для себя, что Наталия Сокол- домоклов меч для оппозиции; сам он- рупор этого «меча», а я, по непонятным причинам, -«адвокат у Власенко». Вообще-то журналисту стоило бы быть профессиональнее и не подавать свои выдумки, как факты.

x_36c4c196-twl37
Борец за справедливость в трёх отдельно взятых случаях- А.Шарий

В чем дело, откуда такая «застегнутость»? Проясню. В свое время Нататья Старокожно паслась на странице Окунской, лайкая ее статусы, и обильно виртуально смазывая теплым языком интимные места ненавидимой ею сегодня светской львицы. Более того, Нататья Старокожко видела в Окунской чуть ли не крейсер, в фарватере которого она двигалась… к суду. В суде Нататья намеревалась подобно Окунской выбить алименты из отца (по некоторой информации — отцов) своих детей. Не сложилось.

А вот «некоторую информацию» стоило бы тщательнее проверять, пан Шарий. Я понимаю, что если твой информатор— мадам Сокол-Окунская, то и самому приходится опускаться на её уровень. Но не до такой же степени , с учётом претензий на некий профессионализм и свою нишу в украинской журналистике! 🙂

То, что я замужем была неоднократно, -не тайна, а факт. Сколько ж можно камлать в комментариях, в «Таблоиде» , о моих мужьях-то?   Обнародование «секретов Полишинеля»- не более, чем журналистский застой Анатолия. Вдали от Родины изображать «разоблачителя» всё сложнее, а очень хочется. Поэтому, он решил взяться за очевидное и преподнести его, как некое открытие! Следует ожидать статью : «Шокирующая новость! 2+2=4!» Невдомёк товарищу, что те, кто знаком со мной не по сплетням и не по соц.сетям, мою биографию знают. Для того, чтобы что-то уточнить, нужно прямо спросить меня, а не уподобляться рыночным сплетницам.

Да, я и замужем была не раз, и разводилась. Но,  в отличие от Сокол, никогда НЕ интересовалась и не интересуюсь судебными тяжбами, связанными с бывшими мужьями. Уж простите, но не все рожали, чтобы доить отцов. И не все замуж выходили, чтобы потом годами делить имущество и вытряхивать свои нестиранные стринги на суд общественности.

И о каком «фарватере» речь? Я просила Сокол о помощи, или о консультации? О её умственных способностях я всегда имела весьма чёткое представление. Я и не скрываю, что по-началу Окуня даже показалась мне достойной сожаления. Стремительно стареющая, не очень умная, практически не востребованная, с детьми. Без определённых занятий и доходов… Было немного жаль. И не мне одной.

Ей нужна аудитория в интернете и сочувствие общества. Собственного умишка недостаёт, вот и просит людей, вроде меня, присоединяться к диалогам, поддерживать её позицию, приводить в Божеский вид те «открытые письма», которые в огромном количестве рождаются в её головёнке.Однако, достаточно узнать эту дамочку по-ближе, чтобы желание общаться с ней на дружеской ноге пропало.

Работа Сокол-Окунской в сети- это публикация проблем и … всё. Потом эти проблемы добровольно решают другие пользователи. Вроде бы, совсем неплохо: ведь сообща помогают людям! И я- грешна!- интересуюсь, кто требует помощи. Вот только сама Наталия крайне редко оказывается причастна к конструктивным действиям и денежным трансферам. И объясняет это она тем, что «ограничена в возможностях» и «детки голодают».

Шарию рекомендую уточнить у своего источника, кто перескочил на традиции «базарных баб». По возвращении из Москвы, я честно уведомила эту мадаму, что её позицию я уже прекрасно изучила, и если она хочет и дальше пользоваться моими услугами и моими советами ( а письма с Натальиного e-mail’a пылятся в архивах) , то придётся смириться с тем, что и версию противоположной стороны мне тоже хотелось бы услышать. Уж простите, но для меня развод—это всегда дело двух людей. Как и брак. И деторождение. То, что Сокол панически боится правды, меня не смущает.

http://fanclubsokol.jimdo.com/

И тогда Нататья в лучших традициях базарной бабы, у которой не продаются огурцы, начала ненавидеть коллегу, у которой огурцы продаются. То бишь, Наталью Окунскую. Она сошлась с нынешней женой позапрошлого мужа Окунской Марианной, вместе они создали целый сайт, посвященный «подлой вымогательнице».

При чём тут семья Окунских? Сайтик просто собран из цитат множества интервью мадам Сокол.

Наталья болтала и теперь рада была бы кое-что вымарать из своих интервью и из своей биографии. Но сказанное, как и сделанное, изменить достаточно сложно. Однако, это- НЕ моя забота.  Сайт — обычная хрестоматия интервью, которые  накапливались в прессе годами. И к нему не имеет отношения ни семья Окунских, ни Власенко.

Те виноваты лишь в том, что счастливо живут, а это крайне раздражает потасканную светскую львицу, которой такое же семейное и человеческое счастье НЕ «светит».

eebdea3-ok6
Просто счастливая семья

Все это было бы просто забавным цирком, но Наталья на днях решила предъявить мне то, что я, мол, должен освещать проблемы всех разведенок и алиментщиков. Наталья, я согласен осветить Вашу проблему.

А где пан Шарий увидел фразу о МОИХ проблемах?

Опять какие-то его личные фантазии, сублимации и девиации?

Хотя, простим ему.  Он давно находится вне родной языковой среды. Видимо по-этому фразу о проблемах «всех разведёнок с аналогичными проблемами» он расценил, как призыв осветить мою историю. 

Да, я письменно оповестила пана Шария, но не его одного, а и те телеканалы и сайты, которые так охотно муссируют восстановление законности в вопросе выплаты алиментов именно Наталье Сокол-Окунской, что хорошо бы обратить внимание и на ДРУГИХ женщин, у которых такие же проблемы. Обо МНЕ и ЕГО помощи МНЕ речи вообще не велось. Это какие-то фантомы галлюцинирующего экс-журналиста в изгнании. 

 Усугубляется синдром «сам придумал-сам поверил» . Я предложила подтвердить своё желание бороться за  справедливость. Не демонстрировать погоню за «громкими именами», подающуюся под соусом «законности».  А уделить немного внимания к тем, кто нуждается в поддержке общества. Не все же могут бегать по туалетам за депутатами и замами прокуроров и оказываться полезными пешками в играх против политических противников! У Марьиванны и её бывшего- водителя трамвайного депо- таких возможностей нет!

Откуда эта брезгливость в адрес простых людей и их проблем? Пан Шарий уже настолько высоко взлетел, что граждане «без имени» для него не существуют? Он только по скандалам государственного масштаба «работает»?  Стесняюсь спросить, наверное, и весомые внятные результаты имеются? … То-то я гляжу, грядут перемены и все—силами пана Шария и его активной подрывной деятельности диссидента-романтика.

http://blogs.korrespondent.net/users/blog/voplosheniepms/a98744

 Но есть несколько условий. Во-первых, Вы расскажете, что Вы сделали для того, чтобы отцы Ваших детей платили алименты? Вы приложили к этому столько же усилий, как Окунская? Вы так же выгрызали положенное?

Предвосхищая Ваш ответ, замечу – мне непонятно даже, работаете ли Вы, потому что я не понимаю – как можно работать, и проводить при этом 90% времени на своих аккаунтах (семи, десяти, двадцати?)? Вопрос номер два – отец Ваших детей так же известен, как Власенко? Он также является защитником экс-премьера? Судя по цвету кожи Ваших отпрысков, этот негодяй проживает где-то рядом с плантациями бананов и популяциями обезьян. Неужто, наркобарон? Вопрос номер три – для того чтобы кого-то заклеймить, нужно знать имя, фамилию, и, конечно же, иметь фото того, кого, собственно, надо клеймить. Вы готовы предоставить фото негодного алиментщика? И завершающий вопрос – на какие средства живете Вы, и двое Ваших брошенных подлецом из дальнего зарубежья детей?

Полагаю, этот бред можно не комментировать.

Как и, собственно, можно было не «предвосхищать » мои ответы, полагаясь на свой бред и сплетни.

Хотя, спасибо пану Шарию за лишнее подтверждение диагноза о вере в свои фантазии, острой ксенофобии и патологической проблемы с мусульманами и «НЕ белыми» людьми .

Всё так банально. Зависть, господа, -плохое чувство.

Отец Ибрагима живёт в Дубаи и, в отличие от пана Шария, никакой ненависти к другим расам и религиям НЕ испытывает, как бы Анатолию и Сокол-Окунской об этом не мечталось. Да, и пора бы уже Анатолию подтянуть знания и выяснить, наконец, в чём разница между евреями, африканцами и арабами. А то стыдно читать его бредни. И выяснить, что зарабатывают люди не только сексом, минетами и деторождением, как Наталья, и не только перепостами сомнительных документов и, видимо, наркотиками ( иначе, откуда такая информация и предположения, как не из личного опыта?!) …Полагаю, об уровне жизни в Эмиратах мне не нужно проводить дополнительный ликбез?

Вы правда думаете, что я в социальных сетях каждому встречному-поперечному буду говорить правду, только правду и ничего , кроме правды? Особенно, если это— барышня, которая пишет, что её дочь со страшными увечьями попала в больницу, а через два дня публикует фото дочери без признаков повреждений?..

Я достаточно часто умалчиваю некоторые факты от малознакомых людей. Не считаю должным и нужным  допускать их в своё жизненное пространство. И секс в данном случае—не повод для знакомства. Хотя бы потому что современные мужчины слишком инфантильны, а женщины—часто меркантильны. Откуда такое убеждение, что полученная ею информация— это полная картина моего бытия? 

Или мне следовало субсидировать Наташеньку деньгами и колбаской, как делают многие из чувства жалости?..Тогда проще было бы верить, что не все, кто не «опальный журналист», или «тусовщица», обязательно побираются в переходе, или стоят на Окружной? )Увольте, но я предпочитаю на жалобы мадамок, что «денежек-с нету и жизнь г**о», согласиться с тем, что «денежек-с таки нет и жизнь г**о» и сделать индифферентную мину. Более выгодная позиция, знаете ли. Бездельницам и сплетницам я не подаю.

И зачем Шарию и Сокол фото моих мужей? Наташа ищет новых клиентов?.. Увы,  но они вряд ли согласятся. Осетрина бывает только первой свежести и они предпочитают именно её. 

Ну, а о работе— пан Шарий, чья б уже мычала, обличитель мой!  🙂  Какие источники доходов у Вас? Пособие,  блог и доброхотные даяния друзей? Ваши рассуждения настолько ценны? Сколько человек из ста опрошенных может сказать кто Вы, что Вы и чем «славны деяния Ваши»?..

Вы своими декларациями о доходах не особо размахиваете. Вот и смиритесь, что это—повсеместная практика. Можете подискутировать на эту тему, например, с Мишей Бродским. Перезвонить в налоговую. Обсудить мои доходы и расходы с профессионалами. Хотите что-то обнародовать- начните с себя.

Вы ведь, наверное,  утомились уже создавать новые «липовые» аккаунты «без-лица» и «ошеломлять» публику глубочайшими познаниями моей биографии :). Я переживаю, что это превращается в Вашу навязчивую идею.

Лучше внимательнее отнеситесь к тому, чем Ваша протеже и «секретный источник» промышляет и зарабатывает. Столько было заявленных проектов, что —мама дорррогая! Но результаты пока более, чем скромны. Видимо, «все силы забирают судебные процессы». ))

Имеете ли Вы контакты с Сергеем Власенко, и не помогал ли он Вам небольшими, но так необходимыми человеку, проводящему все время в Сети, суммами?

Сергей? А простите, какого лешего он мне должен какими-то суммами помогать? Мы с ним не любовники и не бизнес партнёры. И даже не однопартийцы и не единомышленники. Если мадам Сокол так ревнует, то успокойте её. Пусть не переживает. Давайте мне какого-нибудь другого любовника припишем. Только не из «Свободы», пжалста!

ihor_shvayka

А вцелом, какая-то глупая постановка вопроса. Разве видеть, что Сокол—просто стремительно стареющая киевская экс-свецццкая тусовщица, можно только, получая от кого-то деньги?

Сам пан Шарий бесплатно редко думает и анализирует факты и экстраполирует свои привычки на других?  Иногда очень бросается в глаза, кстати… Прекрасная позиция. И понятная, судя по реплике «так необходимыми человеку, проводящему все время в Сети, суммами». Жизненный опыт Анатолия даёт о себе знать. Только я- не журналист и меня «слово» и «правда-матка» не кормят.

А Наталья—простая лентяйка, которая не хочет работать и не работала ни дня. Сейчас удачно «поймала волну» и просит подтирать в «Таблоиде» комментарии тех, кто её знает и пишет правду. Ещё и собралась в политику. Уверовала в свой ум и красоту.

На Украине масса многодетных матерей, разведёных матерей и матерей одиночек. И НИКТО из них не бывшая жена «известного, как Власенко», но все они каждый день кормят своих детей, одевают их, ходят на работу и не ноют ежечасно, как им трудно жить и нечего кушать!И правды в судах добиться им крайне сложно. Хотя бы потому, что хороший адвокат денег стоит, а от плохого проку ноль.

Так чем отличается от них—Окунская? Тем, что промышляла по столичным клубам, а теперь пытается продать свою историю «шариям» ? Или вся её заслуга только в беременностях, вынашиваниях и в родах? Она что—единственная родившая женщина на Украине? С её «жизненной динамикой» точно некогда воспитывать детей, которыми она спекулирует и шантажирует бывших мужей и знакомых, постоянно взывая к состраданию.

img11-03
Как видите, не все многодетные матери обласканы вниманием украинских журналистов и публики.

Разница между мной, паном Шариём и мадам Сокол-Окунской, простите за тавтологию, именно в том, что я НЕ вижу разницы. Разницы между Шариём, неграми Африки, арабами Ближнего Востока и монголами с китайской границы. За исключением того, что таких закомплексованных мужчин и ксенофобов ещё поискать на всех континентах… Для меня Наталья О. ничем не отличается от сотен и тысяч других женщин Украины, которые сталкиваются с жизненными реалиями по-хлеще и по-жёще. Исходя из внимания к персоне Натальи О., полагаю и другие истории вызовут недюжий интерес у того же пана Шария.

Наталья Старокожно, ответите на эти простые вопросы – я к Вашим услугам. Найдем вашего чернокожего подлеца, и накажем по всей строгости.

Милейший пан Шарий.

Я в Ваших услугах НЕ нуждаюсь.Смиритесь. Ни коллективно со своими «источниками», ни индивидуально вам не стоит так оголтело тупить, завидовать и писать откровенную чушь, далёкую от истины. А Ваша переписка с самим собой , якобы от моего имени- это явный повод для обращения к  психиатру с раздвоением личности.

Как бы Вам не мечталось, повторюсь, зная все вопросы: никаких проблем с сексом, имуществом, мужьями и Эмиратами у меня нет. А Вас даже жаль, потому что ни семьи, ни Родины у вас нет и Вам остаётся только попыхивать злобно в интернете и успокаивать себя тем, что Вы, дескать, в оазисе демократических ценностей, на милость друзей столоваетесь, покупаете бензин и проживаете. И конечно, архиважным делом занимаетесь…»разоблачаете подлецов » и «пишете правду».

Круче Вас только майор Мельниченко и Юлия Тимошенко.

А первый бывший муж, скорее, веселил меня своими исками и претензиями в суде. В той же соц.сети, откуда вы скачиваете мои фото,  есть отчёт об этой комедии. Свои дела он, кстати, проиграл. И мне даже не пришлось для этого бегать и обивать пороги Кузьмина и  «влиятельных друзей», чтобы законность торжествовала. Достаточно грамотно повести своё дело — и писать Президенту ПАСЕ и угрожать докладами в Европарламенте о своих детях и алиментах НЕ придётся.

Ну, а то, что Вы явственно подчеркнули:  деньги возводите во главу угла и возможность попиариться на «известном имени» для Вас важнее, чем пресловутая справедливость, о которой Вы так много пишете в блогах, -не требует никаких дополнительных комментариев.

Мне помощь не нужна, слава Богу.А вот женщин, которые столкнулись с теми же проблемами , что и Сокол-Окунская, конечно, буду адресовать и к Вам, Анатолий.

 

Надеюсь, Вы получили достаточно исчерпывающие ответы на свои вопросы. ))

———

post-3-13339235734882
Приблизительно с таким настроением я наблюдаю выпады пана Шария и Сокол в свой адрес…

Специально для Вас, Анатолий, ключевые моменты выделю отдельно и кратко:

1.Ни вы, ни Сокол-Окунская врагами моими быть НЕ можете, хотя бы потому что приличный враг заслуживает уважения.

2. Ни ненависти, Ни зависти вы не вызываете. Извините.

3.С Власенко общего бизнеса, общей постели, общих денег и общих интересов мы не имеем. И он в курсе, что как адвокат ЮВТ и оппозиционнер симпатий моих никогда не вызывал. Ничего нового для него в этом вопросе нет. Разве что «пакт о ненападениии»: я у него в блогах комментариев не пишу. Из «мужской солидарности».  

Да, и работодательнице пана Шария — г-же Привен и «Полемике» грех жаловаться на мою нелояльность к оппозиции.

4. Вопрос об освещении ДРУГИХ процессов взыскания алиментов простыми женщинами получил не ТОЛЬКО пан Шарий, как некий отдельный светоч, а ВСЕ СМИ и журналисты, а так же «инициативный женский комитет». ВСЕ, кто проявил активность в публичных сокрушениях о попранных правах деток бедняги-Сокол, как олицетворения матерей Украины.

Шария никто в этом вопросе на отдельную ступень не ставил.

5. Ни Юлия Владимировна Тимошенко, ни Натуля Сокол-Окунская никогда не были и не будут для меня олицетворением материнства, всех женщин и их прав.

6. Если Сокол и какие-то мои бывшие любовники «не в курсе» чем я занимаюсь и в каких отношениях со своими мужьями и другими  любовниками нахожусь, то им лучше жевать, чем говорить.

Хотя, говорить тоже можно. Так даже интереснее. Всегда что-то новенькое.

 7. Отдельная благодарность за наркобарона, черножопых, алиментщиков и закравшуюся в голову Анатолия мыслЮ, что я нуждаюсь в его помощи. Поржали коллективно.

8. Волокита с чужими алиментами для меня не имеет ни коммерческой выгоды, ни какой-то личной заинтересованности. Просто если уж мы радеем за законность и главенство права, то стоит это делать всегда и идти до конца.

Ах, да! Увы, но я-не писатель. И графомания— не мой хлеб. Прошу прощения за огрехи стилистики )

P.S. Кстати, и по прошествии месяца, товарища НЕ «попускает» и он даже продублировал альбомчик с фотографиями моих детей.  Надеюсь, это не признаки латентного гомосексуализама ( сын-то уже взрослый! ) и педофилии? … Ещё и гомо-свадебные статуэтки рядом. 😉

Хотя, судя по тому, что он другим женщинам пишет ( замужним матерям, кстати ), становится понятно, что это- просто обида на жизнь и непаханная нива для психиатров.

шар комментарии

One thought on “Вот твой ответ, Чемберлен )

  1. Написано исключительно по причине истерики Анатолия Шария и его «высера» в «facebook», адресованного мне.
    А он ссылку на статью подтёр и пафосно изрёк, что мой ответ- это «рефлексия».
    Простите, но мне кажется, что воззвание Шария- это признак психической неуравновешенности , комплексов, фобий и рефлексии на тему собственной неудовлетворённости.
    Когда обращаются ко мне- я отвечаю. Элементарная вежливость. Такой убогий изгнанник, конечно, заслуживает внимания и ответа.
    Да! Если что, передайте С.Власенко, что с него «полтинник» за мой интернет!
    А то журналисты «за кордоном» знают, что мне тут суммами помогают, а я вообще «не в теме»!

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s